Journal: Asset forfeiture versus confiscation in Venezuelan and Colombian legislation
Loading...
Fecha
Authors
Editor
Universidad José Antonio Páez
Edición
Revista digital La Pasión del Saber ; Vol. 14 Núm. 26 (2024): La Pasión del Saber. Volumen 14. Edición 26. julio - diciembre 2024.; 69-85
2244-7857
2244-7857
Descripción
In the year 2023, the Organic Law of Asset Forfeiture was enacted as a tool to fight against corruption, organized crime, terrorism financing, money laundering, and illegal trafficking of psychotropic substances and drugs. Its purpose is to reaffirm the application and recognition of property rights and create conditions so that assets and property derived from or related to criminal activities are used to fund national public policies for the protection and development of the people. The problem arises from the constitutionality given to the organic character of this law, based on confiscation, which is different from asset forfeiture and is not within the limits of property rights established in the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela. The main purpose of this research was to analyze the differences between asset forfeiture and confiscation in Venezuelan and Colombian legislation. The methodology is qualitative, using the legal-comparative method, as it is a comparative study of laws. The results allowed the description of the figures under study and finally compared asset forfeiture and confiscation, all in light of the legislation of Venezuela and Colombia. It concludes that they are different institutions, since their way of proceeding, the object of application of the sanction and the nature of the action are different from each other.
En el año 2023 se promulgó la Ley Orgánica de Extinción de Dominio como un instrumento de lucha contra la corrupción, delincuencia organizada, financiamiento al terrorismo, legitimación de capitales y tráfico ilícito de sustancias psicotrópicas y estupefacientes, cuyo fin es reafirmar la aplicación y reconocimiento del derecho a la propiedad y generar las condiciones para que los bienes y efectos patrimoniales derivados o relacionados con actividades originadas de conductas delictivas, sean destinados a financiar las políticas públicas nacionales de protección y desarrollo del pueblo. Se plantea el problema a partir de la constitucionalidad otorgada al carácter orgánico de esta ley teniendo por fundamento la confiscación, figura distinta a la extinción de dominio, la cual no se encuentra entre los límites del derecho de propiedad establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El propósito fundamental de esta investigación es analizar las diferencias entre la extinción de dominio y la confiscación en la legislación venezolana y colombiana; cuya metodología es de carácter cualitativa, utilizando el método jurídico-comparativo, por cuanto se trata de un estudio comparado de legislaciones. Los resultados permitieron describir las figuras objeto de estudio y comparar la extinción de dominio y la confiscación, todo ello a la luz de la legislación de Venezuela y Colombia, concluyendo que son instituciones diferentes para ambos países, ya que su modo de proceder, el objeto de aplicación de la sanción y la naturaleza de la acción son distintas entre sí.
En el año 2023 se promulgó la Ley Orgánica de Extinción de Dominio como un instrumento de lucha contra la corrupción, delincuencia organizada, financiamiento al terrorismo, legitimación de capitales y tráfico ilícito de sustancias psicotrópicas y estupefacientes, cuyo fin es reafirmar la aplicación y reconocimiento del derecho a la propiedad y generar las condiciones para que los bienes y efectos patrimoniales derivados o relacionados con actividades originadas de conductas delictivas, sean destinados a financiar las políticas públicas nacionales de protección y desarrollo del pueblo. Se plantea el problema a partir de la constitucionalidad otorgada al carácter orgánico de esta ley teniendo por fundamento la confiscación, figura distinta a la extinción de dominio, la cual no se encuentra entre los límites del derecho de propiedad establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El propósito fundamental de esta investigación es analizar las diferencias entre la extinción de dominio y la confiscación en la legislación venezolana y colombiana; cuya metodología es de carácter cualitativa, utilizando el método jurídico-comparativo, por cuanto se trata de un estudio comparado de legislaciones. Los resultados permitieron describir las figuras objeto de estudio y comparar la extinción de dominio y la confiscación, todo ello a la luz de la legislación de Venezuela y Colombia, concluyendo que son instituciones diferentes para ambos países, ya que su modo de proceder, el objeto de aplicación de la sanción y la naturaleza de la acción son distintas entre sí.
Palabras clave
Extinción de dominio, Confiscación, Legislación, Derecho de propiedad, asset forfeiture, Confiscation, Legislation, property rights