Revista:
Autonomía de los Jueces Penales ante el Criterio Jurisprudencial Constitucional sobre el Homicidio Intencional en Venezuela.

Vista sencilla de ítem
dc.coverageVenezuelaen-US
dc.coverageVenezuelaes-ES
dc.creatorVillarreal Hernández, Jesús Antonio
dc.date2022-07-01
dc.date.accessioned2023-11-08T21:40:02Z
dc.date.available2023-11-08T21:40:02Z
dc.date.issued2022-07-01
dc.descriptionThe investigation arises to give continuity to the study of the crime of intentional homicide by way of eventual fraud, in contrast to the jurisprudential criterion established by the judgments of the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice, which continues to be widely discussed in the dogmatic and criminal courts of instance. Currently there is a debate in the undergraduate and postgraduate courses of national universities, since in judicial practice the majority of the criminal judge expresses the need, to regulate the active subject under the limits and details of the elements that make up the eventual fraud, as violent not only the principles enshrined in the fundamental letter, but also violates basic aspects of General Criminal Law, when it is intended to charge a person based "on what goes through his mind", and not on what is proven in the proceedings.en-US
dc.descriptionLa investigación surge para dar continuidad al estudio del delito de homicidio intencional a título de dolo eventual, en contraposición al criterio jurisprudencial establecido por las sentencias de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el cual, sigue siendo discutido ampliamente en la dogmática y tribunales penales de instancia. Actualmente se presenta debate en los pregrados y postgrados de universidades nacionales, por cuanto en la práctica judicial la mayoría del juzgador penal expresa la necesidad, en regular al sujeto activo bajo los límites y precisiones de los elementos que conforman el dolo eventual, por cuanto violenta no solo los principios consagrados en la carta fundamental, sino que trasgrede aspectos básico del Derecho Penal General, cuando se pretende imputar a una persona basado “en lo que pasa por su mente”, y no por lo que se pruebe en autos. es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://lapasiondelsaber.ujap.edu.ve/index.php/lapasiondelsaber-ojs/article/view/20
dc.identifier.urihttps://riujap.ujap.edu.ve/handle/123456789/4251
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad José Antonio Páezes-ES
dc.relationhttps://lapasiondelsaber.ujap.edu.ve/index.php/lapasiondelsaber-ojs/article/view/20/46
dc.rightsDerechos de autor 2022 Jesús Antonio Villarreal Hernándezes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceRevista digital La Pasión del Saber ; Vol. 12 Núm. 22 (2022): La Pasión del Saber. Julio-diciembre 2022; 22-44es-ES
dc.source2244-7857
dc.subjectAutonomíaes-ES
dc.subjectHomicidioes-ES
dc.subjectIntencionales-ES
dc.subjectDoloes-ES
dc.subjectAutonomyen-US
dc.subjectHomicideen-US
dc.subjectIntentionalen-US
dc.subjectDoloen-US
dc.titleAutonomía de los Jueces Penales ante el Criterio Jurisprudencial Constitucional sobre el Homicidio Intencional en Venezuela.es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeInvestigación concluida o en cursoes-ES
dspace.entity.typeJournal
Archivos
Colecciones
Revista Digital La Pasión del Saber (RDLPS)