Denegación de justicia según el proceso penal venezolano vigente. Caso: José Arube Pérez, Erasmo José Bolívar, Marco Javier Hurtado, Luis Molina y Héctor José Rovaín (policías metropolitanos sentencias por el suceso del Puente Llaguno del 11 de abril de 2002)

Abstract

El presente trabajo de grado plantea como Objetivo General: Analizar la Denegación de Justicia Según el Proceso Penal Venezolano Vigente. Por lo que ha sido necesario presentar los siguientes Objetivos Específicos: 1. Explicar en qué consiste la Denegación de Justicia Según el Proceso Penal Venezolano Vigente, 2. Especificar la responsabilidad del Estado frente a la Denegación de Justicia Según el Proceso Penal Venezolano Vigente. Caso: policías metropolitanos sentenciados por el suceso del puente Llaguno del 11 de abril de 2002, ya identificados previamente y 3. Describir las consecuencias de la Denegación de Justicia Según el Proceso Penal Venezolano Vigente. Caso: policías metropolitanos sentenciados por el suceso del puente Llaguno del 11 de abril de 2002 ya identificados previamente. Finalmente se concluyó que, si la justicia no está preparada para defender al ciudadano de los abusos, de los poderosos y del propio Estado, entonces la administración de justicia no cumple el papel preponderante que debería, por tanto, el Estado debe cambiar de penalidad respecto a su finalidad en el proceso, esto es, dejar de lado el poder punitivo de perseguir el delito y convertirlo en una facultad punitiva, pues solamente ahí se puede decir que se vive en una sociedad democrática.