Examinando por Tutor "Geraldy Carrero"

Mostrando1 - 2 de 2
  • Miniatura
    Publicación
    Alcance del principio de la sana crítica como fundamento del derecho probatorio en Venezuela
    (2019-01) Josefina Raas; Julio Fernández
    En materia jurídica los sistemas usados para encontrar la verdad han ido evolucionando, con el tiempo, primero surge la fase de tarifa legal asistido por reglas rígidas, que le proporcionaban al juez el camino a seguir para valorar la prueba, luego a partir de la Revolución Francesa surge el sistema de la intima convicción, basada en la creencia humana, y su instintito natural. Para finalmente darle paso a una fase denominada científica, con un nuevo sistema o método denominado Sana Critica. Esta nueva practica al momento de valorar las pruebas, es un avance, ya que deja al juez en libertad para encontrar la verdad, claro, sin que esto signifique arbitrariedad, pues está atado a las reglas de la lógica, la sicología, la técnica y las reglas de la experiencia, y además, debe motivar su fallo Es por ello que surge la siguiente investigación: la cual tiene como objetivo general analizar el alcance del principio de la sana crítica como fundamento del derecho probatorio en Venezuela, basándose en una investigación documental, descriptiva, utilizando las leyes, jurisprudencias, doctrinarios, y conocedores de la materia probatoria, para analizar si este nuevo método representa en su alcance una solución a la impartición de la justicia, o si por lo contario representa un problema a la hora de juzgar.
  • Miniatura
    Publicación
    La experticia forense como medio probatorio en el proceso penal venezolano
    (2019-01) Daniel Dao
    El presente trabajo de grado, tuvo como objetivo general el análisis de la experticia forense como medio probatorio en el proceso penal venezolano, teniendo en cuenta la importancia que como medio de prueba tiene la experticia, obtenida como resultado de la aplicación de la metodología técnico-científica a las evidencias durante todo el proceso de investigación, desde el inicio de la investigación, su identificación y colección en el sitio del suceso, el traslado de dichas evidencias para su debido análisis y procesamiento cuidando rigurosamente la aplicación de la respectiva cadena de custodia, y remitiendo el resultado de la actuación pericial a la autoridad judicial competente. A su vez se plantearon como Objetivos Específicos: 1. Identificar los tipos de experticias que pueden ser incorporadas como pruebas al proceso penal; 2. Determinar cómo se vincula el experto con la prueba pericial y cómo valora el juez el testimonio del experto; y 3. Identificar cuáles son los criterios que utiliza el juez penal a la hora de valorar la experticia como prueba. En cuanto a la estructura metodológica, se trató de una investigación de tipo documental, con un nivel de modalidad descriptiva y un diseño bibliográfico. Finalmente se concluye que la experticia es una prueba personal o dictamen que rinde una persona con conocimientos especializados en una materia determinada, sobre personas, cosas o situaciones, relacionadas con los hechos que motivan la investigación penal, y que se someten a su consideración, bien por iniciativa de las partes o por disposición oficiosa de las partes de los órganos jurisdiccionales o de investigación.